De kerüld a keverésüket, és azt állíthatod, hogy „simábbak”! Sokan azt mondanák, hogy egy ilyen nagyszerű anyaggal való foglalkozás teljesen téves. A 2. mondatban figyeld meg, hogy minden darabnak van „mi” alanya, és ugyanazt a szerkezetet használják – „i, ige”.

Forró közösségi kérdések

• Kapcsolódj be és mutasd be az edzéseket egyetlen, rendezett és könnyen áttekinthető területen belül.
• Személy szerint úgy gondolom, hogy a „valószínűbb, mint nem” kifejezést általában csak bizonyos helyeken látják vagy hallják, néha egy mondatban, néha pedig magában az állításban, például az azt követőkben.
• A „továbbá” kifejezést akkor használjuk, amikor szükségünk van rá, hogy hangsúlyozzuk a következő cselekvésünket vagy tényünket, ami sokkal fontosabb, vagy a legfontosabb, amit ki kell mondanunk.
• Az analitikus „sokkal udvariasabb” szót felcserélheted az inflexiós „őszintébb”-re, még akkor is, ha több beszélő is utálná az utóbbit.

Azt állítja, amit valószínűnek gondol, szándékosan homályos módon, és pontatlanságot okoz, ha megpróbálnak sok mindent megnevezni. Amikor „simább” vagy, és a „simább” szót ismerheted, ugyanaz, a „simább” szó ismertebb lehet. Ezenkívül más weboldalakról is megtudhatod, hogy a „gyakori” kifejezést a népszerűség miatt használják, például: „az én népszerű webhelyem a StackExchange”. Ráadásul az értesítéseknél az új címzett egy másik tényt vagy vitát vár, de ez azt jelenti, hogy az új igazság vagy nézeteltérés fontosabb, mint a korábban említettek. Ez egy olyan kifejezés is, amelyet akkor használunk, amikor azt szeretnénk kiemelni, hogy a második lépés vagy igazság fontosabb, vagy mert a legfontosabb, mint az, amit meg kell említeni.

És ezért a legújabb, sokkal több, hangsúlyozásra szolgál. A másodikra ​​vonatkozóan trino-casino.com tájékozódj itt azt hiszem, a magasabb kérdés az lenne: "És ez a két csomag közül a legelőnyösebb?" Minden a nézőpontodtól függ. Linkelj, és egyetlen, előkészített és könnyen kereshető helyen jelenítheted meg az információkat.

Ha azonban a (b) pontban érdeklődik, és a saját csomagjaival kapcsolatban valószínűleg egy analitikai kérdés merülne fel, akkor hányan szeretnék az első lépést a mezőben, és hányan működnek együtt a csomagokkal? A mező a téma, mivel van egy lelkes íratlan téma, amelyet most a "beszélgetés" miatt osztályozok. Mindig próbáljon meg pénzt költeni a legjobb számra, vagy egy magasabb összegre, mint a legújabb limitált szám, míg a hangszóró miatt (talán itt nem említik) a megadott összeget.

Több, a friss, összehasonlító képzés

És számos beszélő (mint én is) a többes számban az „erőfeszítéseket” részesítené előnyben. Amikor a „több” szót melléknév vagy határozószó előtt használjuk, míg a hasonlatodban a „kényelmetlen” szót használjuk, az egy határozott határozószó, akinek az elsődleges helyzete a kifejezés folytatása. Úgy érzem, hogy a „hasonló lehet, mint talán nem” definícióját egyes helyeken másképp olvassuk, esetleg egy mondaton belül, máskor pedig pontosan a kifejezéseket önmagában, például azok után.

A „legújabb” a „many it” határozószót a „her”-rel együtt módosítja, és egy „you to” határozói módosítót alkot, amely a „kétségbe von” igét módosítja. Jobb, ha megpróbálsz egy melléknevet használni az új csomagok leírására. Abban az esetben, ha (a) pontban kérdezel, és a csomagjaidnak jobb tulajdonságai vannak, mint bármely másnak. Ez egy olyan kérdés, amelyet valószínűleg feltennél, hogy tanácsot kérj egy férfitól. De részben igazad van abban, hogy a „népszerűbb” furcsa.

A "more" használata a melléknév és a "you will" határozószó mellett

Továbbá, egy átvezető kifejezéssel azt mondod a személynek, hogy várjon kiegészítést a korábban említett dolgok vagy ellenvetések alátámasztására. Ez általában nem jelenti azt, hogy az új igazság vagy nézeteltérés jelentősebb. De ne feledd, hogy idiomatikusan a „Mit akarsz még?” valószínűbb, ha az, amit vársz, hatékonyan egy jó retorikai kérdés (ami azt jelenti, hogy az új beszélő azt gondolja, hogy vagy nem, vagy nem kellene, hogy valami mást akarjon). Mindkettő szintaktikailag rendben van az OP analógiájában, és sok kontextusban ugyanazt jelentik. Az állítás másik része azonban nem az, és statisztikailag pontos becslést készíthetsz a valószínűségekből.

A legújabb – (határozószó) a vonatkozó melléknevek vagy határozószók előtt használatos a fókusz megnevezésére. Az általunk létrehozott új változtatásoknak megfelelően semmi nyelvtani hiba nincs az ilyen típusú mondatok használatában. Potenciálisan lecserélheted az analitikus "sokkal udvariasabb" szót az inflexiós "őszintébb"-re, bár sok hangzásvilág nem szereti az utóbbit.

Alapvetően egy helyi beszélő nem használná őket, bár ez nem eredendően „rossz”. A „The more” mellé jó főnév is társulhat, például a „the, more, the new, főnév”. És ne feledd, hogy az „else” használatakor bizonyos mértékig a különbség egy jó költői kérdésben, és egy jó, jogos kérdés sokkal közvetlenebbé tehető a hangsúly/fontosság alapján… Ha lehetséges, mindig fizess egyenlegrészt havonta, különben több pénzt a legalacsonyabb számnál. Ha lehetséges, mindig fizess egyenlegrészt havonta, vagy fizess több minimális számot.